Cuando un periodista hace un reportaje donde al entrevistado se lo trata con admiración, puede ser muy interesante si el personaje tiene que ver con la cultura, el deporte o la vida social. Pero si el reporteado es un político, un hombre de poder, un juez, el respeto tiene que ser tratado de la misma manera, pero se tendrá que ser distante con la persona a entrevistar y mucho más cuando es una figura cuestionada.
El periodista no debe ser condescendiente. Tampoco tiene que ser ofensivo. En este caso Villaruel pregunta como “amigo”, con cuestiones servidas al paladar de Zaffaroni.
La nota transmitida por el canal 360 de empresarios kirchneristas, no fue “un reportaje de escuela de periodismo”. En todo caso “un encuentro de amigos”
Escuchen el audio en el blog”.
“Hay zonas grises en la ética periodística”, . “El periodismo serio tiene que tratar de no contaminarse. Al mezclarse con el amarillo, pierde identidad”, argumentó. “Un periodismo que responde a una ideología, tiene límites éticos”, destacó el juez, para quien “los medios construyen la realidad”.
Entradas
3 comentarios:
Y mientras tanto sigue sin dar explicaciones en donde realmente debe hacerlas que es dentro de la misma justicia,de SU querida justicia a la que le dedico mas de 50 años de vida.
es obvio que esta operación caducó, como tantas otras operaciones fallidas (ej. los mensajitos de texto de c. hotton).
quien conoce a zaffaroni sabe que no tiene nada que hacer con un prostíbulo, por algo los periodistas opositores no se atreven a saltarle a la yugular como harían si este juez fuera otro.
anónimo 20.36.
"50 años"? no se por qué, pero ese número me hace acordar a otra cosa. quién me ayuda?
ajjjjj, reliveran.
Publicar un comentario en la entrada