En la portada del sábado del bi semanario PERFIL, para acompañar una noticia referida al caso de las madres, el diario de Fontevechia retocó una imagen del balcón de la CASA ROSADA.
Se puede observar en la imagen, la presencia de la presidenta de Brasil, acompañada de su par Argentina junto a HEBE DE BONAFINI.
Sin embargo en la página interior del diario se presenta otra escena en donde aparece la titular de “abuelas”, Estela Carlotto.
Inmediatamente algunos sectores mediáticos perteneciente al monopolio de amigos del gobierno K, entendieron que eso era una manera de manipular una noticia.
El ombudsman de perfil precisó en una columna “Solicitamos que por ahora no se declare ninguna “fatwa” contra diseñadores ni editores: la omisión de la imagen de la Sra. Estela Barnes de Carlotto de la foto en portada del sábado no fue un acto de autocensura ni tampoco de protección tendenciosa para la dirigente de Abuelas de Plaza de Mayo, como se insinuó y declaró (en diferentes tenores) en algunas redes sociales, rápidas en la necesidad de ver una conspiración. La ausencia fue más bien atribuible a cierto celo profesional en el diseño de la primera página”.
Por otra parte la actitud del diario mereció el repudio de un sector de referentes gráficos, que presentaron su queja a la dirección de PERFIL, precisamente "La Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina repudia la manipulación digital realizada en una fotografía de la tapa del Diario Perfil, publicada el sábado 11 de junio.
La entidad expresó su repudio por el hecho donde "inaceptablemente se cambia el contenido del mensaje y la naturaleza de la foto", contradiciendo así la ley 11.723, sobre la propiedad intelectual, en la que "se expresa que este tipo de manifestaciones son un accionar ilegal".
Sin embargo el retoque fotográfico es algo usual en toda prensa del mundo. El mismísimo para- oficial “PAGINA 12”, es un paradigma de ese periodismo gráfico que suele “retocar las imágenes de su primera plana”
Los muchachos kirchneristas de los medios, con tal de fustigar a “perfil”, tiran balas para el divertimento de la prensa militante.
Entradas
2 comentarios:
jajajaja, para que borran a carloto asi? si recortando la imagn conseguian el mismo efecto pero sin hacerlo ilegal... para mi que estaban busando justamente armar quilomno
si bien parece que fue una intención de diseño y no de manipulación. la verdad es que HAY QUE TENER GANAS DE ROMPER LAS PELOTAS, EH?!
bueh, espero que no se le de mucha bola a esto y sí a temas más importantes.
y, otra cosa, cuando página 12 manipula una foto de portada, está más que claro que no califica como foto sino como collage de imágenes, como hace barcelona, como haría un dibujante con una caricatura. en cambio, esto prácticamente es obviar un dato que muestra una imagen (creando sospechas al pedo), y el diseño gráfico no es una excusa, hubieran recortado ese costado de la foto como dice el anonimo 12:22 .
pd. trabajo con photoshop, y no seré groso pero pudieron haberlo hecho mejor, esa puerta anda chueca.
Publicar un comentario en la entrada