No todos los medios periodísticos que editan los diarios de papel, habilitan los mensajes de los lectores en la discusión virtual.
“LA NACION” Y “PERFIL” permiten aunque en forma moderada, recibir los mensajes de sus lectores previa inscripción en la WEB.
Clarín y página 12 no ofrecen la posibilidad de recibir mensajes, metodología que es muy polémica en la discusión de las redacciones.
Más de una vez un periodista solicitó a los responsables de la Web del diario en donde escribe, que no se permita la discusión entre los lectores de la página de internet. Es decir que no se publiquen los mensajes de los visitantes a la página virtual.
El caso página 12.
Página 12 tenía una página “espejo” dedicada a resaltar los artículos más importantes del diario en papel.
La idea era reproducir los artículos del diario con la posibilidad que los lectores pudieran opinar como se hace en otros medios nacionales.
La pagina espejo no tenía nada que ver con los responsables que editaban el diario oficial. Tampoco se reproducían todos los artículos, sino los que tenían que ver con la actualidad política y social
Hace poco los abogados del diario, amenazaron a los responsables de la web “espejo” por considerar que ese espacio vulneraba los intereses económicos de la empresa
Curiosa actitud contra una pequeña pagina que como muchos medios nacionales, reproducen artículos periodísticos señalando la fuente de pertenencia.
En la captura de pantalla se puede leer la carta documento de la denuncia de pagina 12.
Una pena, una mala actitud de un medio nacional. Seguramente si esa actitud la contendría el diario CLARIN, los blogeros k se estarían haciendo un gran festín contra “el monopolio” y “la prensa hegemónica”
“LA NACION” Y “PERFIL” permiten aunque en forma moderada, recibir los mensajes de sus lectores previa inscripción en la WEB.
Clarín y página 12 no ofrecen la posibilidad de recibir mensajes, metodología que es muy polémica en la discusión de las redacciones.
Más de una vez un periodista solicitó a los responsables de la Web del diario en donde escribe, que no se permita la discusión entre los lectores de la página de internet. Es decir que no se publiquen los mensajes de los visitantes a la página virtual.
El caso página 12.
Página 12 tenía una página “espejo” dedicada a resaltar los artículos más importantes del diario en papel.
La idea era reproducir los artículos del diario con la posibilidad que los lectores pudieran opinar como se hace en otros medios nacionales.
La pagina espejo no tenía nada que ver con los responsables que editaban el diario oficial. Tampoco se reproducían todos los artículos, sino los que tenían que ver con la actualidad política y social
Hace poco los abogados del diario, amenazaron a los responsables de la web “espejo” por considerar que ese espacio vulneraba los intereses económicos de la empresa
Curiosa actitud contra una pequeña pagina que como muchos medios nacionales, reproducen artículos periodísticos señalando la fuente de pertenencia.
En la captura de pantalla se puede leer la carta documento de la denuncia de pagina 12.
Una pena, una mala actitud de un medio nacional. Seguramente si esa actitud la contendría el diario CLARIN, los blogeros k se estarían haciendo un gran festín contra “el monopolio” y “la prensa hegemónica”
Entradas
2 comentarios:
Que lastima como terminó Página/12. Este Página no es el que soñó el gordo soriano y el gordo lanata.
seguramente la sra, nora (veiras) tendrá la justificación exacta.
Publicar un comentario en la entrada