CLARÍN Y PÁGINA CON MIRADAS DIFERENTES EN EL CASO NOBLE

El diario clarín publica hoy la versión de los abogados del grupo a lo referido a los ADN de los hijos de Ernestina “La sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal realizó ayer una audiencia a partir del recurso presentado por los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera, en el que se impugnó la decisión de tomarles “de manera compulsiva, con o sin su consentimiento”, nuevas muestras de sangre y saliva. El tribunal anunciará su resolución el próximo jueves.”

En cambio la nota de pagina12 titulada “Sigue la espera por el ADN” comienza con la opinión de pablo Llonto “Esta maniobra de usar a Marcela y Felipe como escudos para defender a Ernestina Noble es lo que les está causando el daño moral; no fuimos nosotros, esa responsabilidad no la tiren para este lado”.

El artículo resalta que los hermanos   Los puntos centrales fueron un planteo de inconstitucionalidad de la decisión de la jueza Arroyo Salgado y la afirmación de que ellos nunca intentaron dilatar la causa. Para eso recordaron que Marcela y Felipe están dispuestos desde 2003 a hacerse la extracción de sangre, aunque todos en la sala sabían que siempre la condicionaron a que la haga el Cuerpo Médico Forense, una medida que las querellas rechazaron desde el comienzo porque cuestionaron un organismo intervenido por la Corte Suprema de Justicia y, como dijo Alcira Ríos, llegó a cobrar dinero por los exámenes: “No lo íbamos a permitir porque los análisis tenían precio y se digitaban”.

Pagina también expone los argumentos de la querella Las querellas basaron su argumentación en la idea de la “última ratio”, la última oportunidad que hay para probar o no que Felipe y Marcela sean hijos de desaparecidos. Ese fue uno de los planteos del fiscal, por ejemplo: “Sabemos que es la última posibilidad que tiene el Estado de efectuar (el examen), pero no porque haya existido violación o contaminación ex profeso de las víctimas sino porque entendemos imposible la obtención de otras muestras”. Explicó que lo “compulsivo” es “acertado” y hay que entenderlo de acuerdo con el respeto de las garantías constitucionales.

Cabe destacar que si bien página tiene una postura tomada desde el inicio del juicio, en este caso es el que brinda mayor información sobre este doloroso tema.