¿Vale la pena que los próximos supuestos invitados que no conjuguen con ese programa se presten a participar para ser mal editados durante toda la semana sin derecho a la réplica?
¿Vale la pena figurar ahí para que digan que ahora 678 es un programa plural?
Luego de la famosa participación de BEATRIZ SARLO, el programa genero dos envíos en el que discutieron sobre los dichos de la escritora, sin la posibilidad de la réplica por parte de esa invitada.
Entradas
17 comentarios:
son puntos de vista.
678 edita mal, así como vos escribís mal, bah, se dice con "intención".
pero una cosa es cierta; lo de los zócalos es marca registrada de tn desde mucho hace antes que 678.
Te consta que no tenga derecho a réplica ? Han tergiversado algo de lo que dijo Beatriz ? Que cosa ? O simplemente analizaron la repercución que tuvo esa visita de la misma forma que se analizó en tantos otros medios ?
No tienen derecho a opinar sobre eso ? Que es lo que esta mal ? O es que todo lo que haga 678 se lo crítica primero y luego se lo analiza ?
Acá nunca se criticaron programas "ultra opositores", de hecho ese término es menos señalado y criticado que los programas "ultra kirchneristas".
No hay forma de que 678 pueda hacer un programa que no sea bastardeado por este blog, NUNCA-VA-A-PASAR. Es como dice el dicho; "hasta que 678 gane un Premio Clarín". Lo mismo pasa acá. El redactor tiene la misma visión distorsionada. Pienso que es un tema de egos, y de no querer pertencer, sobre todo a un grupo del cual se subscriben más del tercio del país.
Pertenecer por que si, por que una parte importante del Pais asi lo hace (1/3) no es pensamiento muy logico pero no muy feliz, razonando asi muchos alemanes se hicieron Nazis solo por que una parte del pais los empujaba...
El punto crucial esta dado cuando Mariotto le dice a Sarlo algo asi como "No se convence? No siente el llamado del Movimiento Nacional y Popular cuando va a las marchas??" Y Sarlo le replica, "NO es cuestion de Sentir, sino de PENSAR"
estoy viendo 678, y la siguen con sarlo. para mí, además de lo de siempre, o sea machacar hasta tener razón, lo que les pasa es que les ha dolido en el alma. les duele que otra persona, en este caso instruída y mucho más culta q muchos de ellos les haya puesto la tapa en su territorio.
lo que denota el discurso de ellos es resentimiento y envidia, ayer sandrita, dijo "con esa mujer no se puede compartir el espacio físico"????????????????
y lo de "conmigo no barone", los tiene muy traumatizados, fue peor que "chupe barone" de lanata.
daniela
Y hablando de Lanta, cuanta razon tiene cuando hoy dijo: "Es curioso como el Gobierno entiende el pluralismo: era un debate de 7 contra 1. Lo que creo es que ninguno de ellos tiene la altura para discutir con Sarlo y se notó: a excepción de Forster, que se ha transformado en una especie de sofista profesional, todos los demás son bastante brutos y Sarlo tenía buenos y sólidos argumentos"
Desde ya muchas gracias por este debate.
Nosotros no estamos exentos de las críticas. Con la diferencia que este blog es crítico de clarín como de los grupos paraestatales adictos al poder. En esta misma semana casualmente hacemos un análisis de una nota de PAGINA 12 y clarín sobre los ADN, y resaltábamos que pagina tenia mejor informe.
Para 17:24 solamente que tenga paciencia, en la semana hay un articulo preparado en el blog casualmente para eso. Gracias
primero, sabés que tu línea de pensamiento coincide muuucho más con la de clarín que con la de 678.
y segundo, para poder concebir la idea de democracia hay que entender que la mayoría de las personas, la mayoría de las veces tiene razón.
hablas de la mayoria de las veces pero no sabes un choto de historia, sabes quien carajo era hitler o Stalin? todos tenian al pueblo con ellos.
Me das verguenza
ayer volvieron con lo de sarlo BARONE TIENE LA IDEA FIJA
por eso dije "LA MAYORIA de las veces la gente tiene razón", no todo el tiempo.
sino confiamos en la democracia para qué votamos.
Hay vida fuera de 678 y de Clarín, sepanló.
Beatíz es una grande: fue y los acribilló (a pesar que se habían preparado bien) como no les gustó le pegan en ausencia (casi como los cobardes)
Los de 6,7,8 obtuvieron malas notas del comisario pólitico que los vigila. A pesar de ser todos botones oficiales, tienen a su vez, vigilancia. La invitación de Sarlo casualmente coincidió con la del Gran Hermano Marioto y del Gran Filosofo Forster. Nada pudieron hacer estos dos vigiladores, contra los dichos de Sarlo que los sorprendió pisándoles los pies. El kichnerismo en caída libre.
los de 678chorros son BRUTOS, BURROS sin cerebro, solo defienden la plata, Su plata.
Cualquier debate alli no es serio.
A los kakistas del orto, vayan a lamer culos a la quinta pelotudos!
jaja los de 67chtos me sono a ese pibe que se las da de guapo cuando esta lejos y de cerca se caga todo! jajajajaja tipico k!
disfruten de esta llamada "victoria" mientras puedan, mis gorilas.
que en octure va a cantar otro pájaro.
ES COBARDE HABLAR DESPUES QUE EL INVITADO NO ESTA PUES NO DA DERECHO A REPLICA .LO DE 678 ES LAMENTABLE AUNQUE POR LO MISMO QUE SON ERA ESPERABLE
Publicar un comentario en la entrada