LEY DE MEDIOS K INFORME COMPLETO 1 PARTE

La Corte dejó sin efecto la medida de la Justicia mendocina. La norma 26.522 fue sancionada por el Congreso en octubre, pero está suspendida a causa de las presentaciones judiciales. Aún no podrá entrar en vigencia a causa de otro fallo judicial






Los medios gráficos destacan hoy la decisión de la Corte Suprema de Justicia de revocar la medida cautelar de la Cámara Federal de Mendoza que había suspendido la aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Sin embargo, aunque desde perspectivas diferentes, todos coinciden en asegurar que la ley sigue suspendida por al menos otra medida cautelar, dictada por un juez de Salta.

Clarín, el diario que menos visibilidad le otorga en la portada al fallo en favor de la ley audiovisual, subraya recién en la página 22 que “La Corte revocó una cautelar, pero la ley de medios sigue suspendida”. Según Silvana Boschi, “Sin entrar a analizar la validez de la ley de medios, la Corte Suprema revocó ayer una medida cautelar que había frenado su aplicación en todo el país, ya que entendió que los jueces no pueden suspender leyes de modo general”. En tanto, Alejandro Alfie se hace eco de declaraciones adversas al fallo judicial emitidas por legisladores opositores. “Revocó la Corte un fallo que frenaba la ley de medios”, así encabeza en la portada La Nación una nota firmada por Adrián Ventura, quien asevera que la “norma continuará suspendida porque siguen vigentes otro cuatro fallos”. Además, el matutino subraya, a través de Mariana Verón, que “El Gobierno celebró y ya avanza en la reglamentación de la norma”.

Página/12 edita como noticia central el veredicto judicial. Bajo el título “La ley de medios ya sólo es cuestión de tiempo”, Irina Hauser coincide con sus colegas en que la ley “no recobrará su vigencia de manera automática porque todavía sigue en pie una medida cautelar dispuesta por el juez de Salta Miguel Medina”.

Para Mario Wainfeld, la “presteza y el consenso forman parte del mensaje político de la sentencia: los supremos rechazan el uso chanta de la vía judicial y el abuso de las medidas cautelares”.Ambito presenta un “Envión de la Corte a la polémica ley de medios”, y afirma, a través de Pablo Ibáñez, que el “Gobierno festejó y prepara show de reglamentación”. En tanto, El Cronista destaca que “La Corte levantó una suspensión de la Ley de Medios pero sigue sin aplicarse”.

VOCES OPOSITORAS

La diputada radical Silvina Giudici, presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, acusó al Gobierno de "confundir" a la población al sostener que la Ley de Medios se puede aplicar tras el fallo de la Corte Suprema.

"La Corte sólo fallo sobre la medida cautelar planteada por (el diputado Enrique) Thomas", afirmó. Y luego agregó: "El Gobierno quiere confundir a la sociedad manifestando que la Ley ya se puede aplicar"

La legisladora explicó que "la Ley continua suspendida porque aún hay otras medidas cautelares dictadas por jueces de Capital Federal, Salta y San Juan, sobre las cuales la Corte aun no ha dictaminado" expresó la diputada radical.

"La Ley de Medios fue sancionada en forma irregular, como lo denunciamos el año pasado, y su aplicación, junto con la implementación express de la Televisión Digital, solo tiene por objetivo la hegemonía comunicacional y terminar con la libertad de prensa y la libertad de expresión", sostuvo la diputada porteña.

Giudice anticipó: "Vamos a trabajar para sancionar una verdadera Ley de Medios de la Democracia, cuyo objetivo sea la pluralidad de voces que no se ve en los medios oficialistas y no un arma contra los medios de comunicación"


Juez apuntó directamente contra el alto tribunal que, dijo, "es absolutamente dependiente del poder político" y añadió que está "convencido" de que "cuando el Gobierno necesita decisiones a su medida, esta Corte termina actuando con un nivel de genuflexión tal hacia el poder político, que pone en evidencia que su grado de independencia es casi declamativo".

La diputada Elisa Carrió, señaló que "respetamos el fallo de la Corte", "Es distinto de aquellos (otros fallos) en que las empresas de medios piden las medidas cautelares. Esos subsisten. Por eso, se viene un debate larguísimo hasta que se destrabe la cuestión", opinó Carrió.
Justamente el propio diputado Thomas, del PJ disidente, también opinó del fallo, señalando que "a pesar de considerarla incorrecta, la decisión adoptada no me hace dudar de mi absoluto respeto por el dictamen de los tribunales competentes". "Los fallos están para acatarse, en el marco del respeto institucional. Especialmente cuando nos resultan adversos", señaló el legislador en un comunicado.

Para el diputado del PRO Federico Pinedo la sanción de la Ley "fue irregular, pero la Corte consideró que no lo fue tanto como para anularla. Afortunadamente, las violaciones más graves de la Constitución están frenadas por otras sentencias", recordó.
En tanto, el diputado de Proyecto Sur Fernando Pino Solanas señaló que "del fallo no voy a hablar, pero Canal 7 es una pésima vitrina que muestra cómo sería el Gobierno aplicando la Ley tal cual está".

Por su parte, la diputada del GEN Margarita Stolbizer señaló que su bloque en la Cámara de Diputados va a "proponer que el Congreso haga las reformas de aquellos artículos de la Ley que son inconstitucionales".



FUENTES DSD Y DYN



LA PRESIDENTA CONTENTA





La presidente Cristina Fernández celebró el fallo de la Corte Suprema que rechazó la medida cautelar que suspendía la ley de Comunicación Audiovisual. “Se ha reconocido la autoridad del Parlamento argentino”, manifestó.

De esta manera se refirió al fallo unánime de la Corte que revocó la medida iniciada a raíz de la denuncia del diputado mendocino Enrique Thomas, que frenó la aplicación de la norma.

“Estoy contenta porque hoy se ha reconocido la autoridad del Parlamento argentino en la sanción de esa ley, para la que trabajaron duramente desde muchísimos partidos políticos”, dijo Fernández al encabezar un acto en la localidad bonaerense de Tres de Febrero.

La mandataria aseguró que no se trata de un triunfo “del Gobierno o sector” sino que “es un día muy importante para la democracia argentina”