El matutino salió ayer con la noticia “Pikadito, Maradona y Kirchner jugaron juntos en Ezeiza”, pero a las pocas horas la empresa retiró los diarios y los cambió por una nueva edición –sin aclarar que lo era-, donde la nota partido de fútbol había sido levantada. Qué decía la nota.
¿Por qué Crónica cambió su tapa?
Ayer el matutino comenzó a repartirse entre los kiosquitos del centro porteño con la noticia “Pikadito, Maradona y Kirchner jugaron juntos en Ezeiza”. Sin embargo, a las pocas horas la empresa retiró los ejemplares y los cambió por una nueva edición donde la nota el partido en el que participaron el ex presidente y el DT de la selección argentina, había sido levantada.
Extrañamente el diario no aclaró en su tapa que esta nueva tirada fuera una nueva edición, como lo exigen las normas periodísticas.
La nota que Crónica quiso ocultar, quizás recordando los picaditos que Carlos Menem jugó con el ex 10 de la selección, era publicada en la página 3 del matutino, la más importante el diario. Allí bajo el título “Patean para el mismo lado” contaba que Maradona y Kirchner jugaron para el mismo equipo en un picadito que el intendente de Ezeiza, Alejandro Granados, organizó anoche en su quinta.
Pese a ser levantada de su edición de papel, la nota completa estaba esta mañana publicada en la página de Crónica.
A continuación, la nota completa.
PATEAN PARA EL MISMO LADO
Los dos tienen vidas complicadas porque, a su manera, siempre eligen ser protagonistas casi excluyentes de todo en lo que participan.
Se trata de dos hombres con un fuerte temperamento y con notable poder. Quizá por eso se codean como buenos amigos e, incluso, en medio de sus ajetreadas agendas, se hicieron tiempo para hacer un picado. Se trata de Diego Maradona y Néstor Kirchner. Los dos participaron anoche (en realidad protagonizaron) un partido de fútbol informal en un country de Ezeiza.
De esta manera, el técnico de la selección argentina reconfirma su buena onda con los K. Ambos compartieron equipo y se divirtieron de lo lindo.
Dicen quienes pudieron presenciarlo, que “el picadito desbordaba buena onda entre el ex presidente y Diego”.
El partido informal se disputó en un country de Ezeiza que pertenece al intendente del partido de Esteban Echeverría, Alejandro Granados.
A las 21.05 Maradona y Kirchner salieron a la cancha jugando para el mismo equipo y usando pecheras azules. El capitán de los de enfrente, los de pecheras rojas, fue el mismísimo Granados, y jugaron en una cancha de once que goza de gran iluminación e impecable césped.
Hubo risas, protestas, goles y hasta alguna patada de más en un encuentro que se caracterizó por la relación amena entre los participantes. No hubo el roce de esos partidos entre amigos que se miran a cara de perro. Parece que reinó el protocolo.
Kirchner y Maradona comparten no sólo la pasión del fútbol, sino también la de tirar dardos fuertes a los periodistas. El Diego, además, mantiene una amistad con Gastón Granados, hijo del intendente de Ezeiza y presidente de Tristán Suárez. Y viven muy cerca uno del otro; en el barrio El Trébol. Es por esta relación que el equipo local hace de sparring de Argentina cuando entrena en Ezeiza, desde que está Maradona al frente.
Anoche quedó claro que la relación entre Maradona y Kirchner goza buena salud en todo sentido.
Se trata de dos hombres con un fuerte temperamento y con notable poder. Quizá por eso se codean como buenos amigos e, incluso, en medio de sus ajetreadas agendas, se hicieron tiempo para hacer un picado. Se trata de Diego Maradona y Néstor Kirchner. Los dos participaron anoche (en realidad protagonizaron) un partido de fútbol informal en un country de Ezeiza.
De esta manera, el técnico de la selección argentina reconfirma su buena onda con los K. Ambos compartieron equipo y se divirtieron de lo lindo.
Dicen quienes pudieron presenciarlo, que “el picadito desbordaba buena onda entre el ex presidente y Diego”.
El partido informal se disputó en un country de Ezeiza que pertenece al intendente del partido de Esteban Echeverría, Alejandro Granados.
A las 21.05 Maradona y Kirchner salieron a la cancha jugando para el mismo equipo y usando pecheras azules. El capitán de los de enfrente, los de pecheras rojas, fue el mismísimo Granados, y jugaron en una cancha de once que goza de gran iluminación e impecable césped.
Hubo risas, protestas, goles y hasta alguna patada de más en un encuentro que se caracterizó por la relación amena entre los participantes. No hubo el roce de esos partidos entre amigos que se miran a cara de perro. Parece que reinó el protocolo.
Kirchner y Maradona comparten no sólo la pasión del fútbol, sino también la de tirar dardos fuertes a los periodistas. El Diego, además, mantiene una amistad con Gastón Granados, hijo del intendente de Ezeiza y presidente de Tristán Suárez. Y viven muy cerca uno del otro; en el barrio El Trébol. Es por esta relación que el equipo local hace de sparring de Argentina cuando entrena en Ezeiza, desde que está Maradona al frente.
Anoche quedó claro que la relación entre Maradona y Kirchner goza buena salud en todo sentido.
Entradas
26 comentarios:
CRONICA AHORA ES KRONIKAKA
Se rumoreaba que a éste bocón lo digitó el pingüino para DT de la selección, lo usa de cortina de humo para tapar la realidad, ya que el enano fascista provoca todos los días una polémica.
Creo que la mayoria sabia lo que pasaria si la ley de medios salia, en un gobierno de korruptos y mafiosos.
Me extraña que los que defendian la ley de esto no opinan.
No tiene nada que ver con el post,pero,entrè del peòn(que me sacò con cajas destempladas de su blog,y,yo soy muy obediente) ,vi tu respuesta a uno que te dijo pelotudo,y,NO PUEDO PARAR DE REÌR¡¡JA¡JA¡JA¡JA¡,nunca vi respuesta tan ingeniosa¡ ,me dejàs pertenecer al grupo? ja¡ja¡ja¡ja¡No podès,viola¡
¿Granados el mismo chupa culo de Menem ? Que grande el juego de la politica ! hoy por ti mañana por mi y pasado con aquel!.
Digo...la inquietud periodística te llevó a verificar la verdad de la información? Me parece que ese es en realidad el tema.
Pato, la verdad es la publicada, que queres decir o como defendes esto??
no entiendo ...
Lidia.
Es una técnica que aprendí de Lanata. ¿Vistes?, es gracioso y cuando contestas así, los tipos te dejan de romper las pelotas.
Ceo
Todo se parece al mundial 78
Pato
Coincido con el ultimo anónimo, ha!! También con el primero
Pato no defendiò,sòlo pregunta,se,cuàl es la verdad de la informaciòn.,una cosa es lo que se "quiere" creer,y otra lo que es,siempre,somos humanos,creo.
ay lidia para colmo que sos insoportable, tus acentos al reves, tus puntos donde no van, no dejas espacio dsp de los puntos y comas. Estas escribiendo para que te lean, no? entonces hacelo bien.
Lidiaazul dijo:
"Pato no defendiò,sòlo pregunta,se,cuàl es la verdad de la informaciòn.,una cosa es lo que se "quiere" creer,y otra lo que es,siempre,somos humanos,creo."
No te entiendo lo que decis, es pregunta? es respuesta? sabes, no lo sabes?
Se clara, ordena tus ideas antes de escribir por favor.
Ay, anònimo,no soy la ùnica q tiene los acentos al revès,al menos se los pongo,tu màquina no tiene?,fijate,corazòn,no saquemos conclusiones apresuradas.1:ptrgunta se,fuè una chanza,ergo.,sòlo preguntò,pato,obvio.2:Tampoco yo lo sè.,es una pregunta.,si la informaciòn era verìdica.,por favor¡,usà los acentos,te van a dar dolor de barriga,de tanto comèrtelos¡Capaz,que como vos,prejuzgo,y tampoco,como vos,conozco los motivos de tus "errores",ortogràficos.Me encontraste alguno,aparte de mi particular forma de escribir?Te desafìo,papi.Ah¡,al comienzo de una frase,de una oraciòn,va con mayùscula,de nada.Y,cuando veas el azulcito con mi nombre,no me leas,amor.
La verdad no siempre es la publicada (parezco majul, jajaja), lo he comprobado cada vez que me tocó conocer de cerca una noticia. Por otro lado, si la verdad fuera la de la primera tapa de crónica, supongo que la hubieramos visto también en primera plana de clarín, que siempre es absolutamente veraz.
Y no defiendo nada, y me importa un bledo si kirchner y maradona juegan a la pelota. Finalmente...la pelota no se mancha, jejjeje
... deja espacio, deja espacio. Sos un atentado a la escritura y por ende a la lectura!
Siempre he creído que una marca de la mala prosa es el exceso de comas.
Sos una irritante ponedora de comas. "Demasiado a menudo, siempre, pones demasiadas comas". Cre que la "sobrecomización" es un reflejo del pensamiento fracturado. Tu pensamiento es fracturado. Si puedo decir algo en tu defensa es que la fuerza de la corriente de conciencia que te hace escribir (y estar en varios blog donde escribis demasiado, más de lo que deberías) es tan fuerte que las comas, son una manera de ponerle pausas a esa impertinencia. Necesitas esas comas como quien necesita, a veces, la prudencia.
Mi consejo, no te olvides de respirar.
Mi opinión profesional de las 23:31 era para Lidiaazul.
Jajja opinión profesional, si algo he aprendido en mi paso por la web es a aprender a interpretar lo que leo. Debe ser porque me importa más llegar al pensamiento de las personas que detenerme a observar sus fallas formales. Antes, las faltas de ortografía me paralizaban, ya no. Me perdería una buena parte de los contenidos.
Por otra parte, todos tenemos nuestroa ticks... yo uso pocas mayúsculas, por ejemplo. Y a veces las uñas largas me hacen teclear cualquier cosa.
Es cuestión de voluntad, en definitiva.
Pato, vos hablas de "descifrar" una idea y yo de expresarla.
Vos escribis muy bien, es facil interpretarte.
Creo que eso es lo que queremos lograr al escribir una idea, una opinion.
Todos deberian escribir, leer, volver a leer, borrar, corregir. Es una buena manera de mejorar la escritura y nuestros pensamientos.
Estoy de acuerdo. Pero pensá que, en definitiva, la mayoría se expresa como puede y sabe. Tampoco somos profesionales de la palabra ni pretendemos serlo. Si hacemos centro en la forma de expresión de los que dejan comentarios, corremos el riesgo de perderlos y perdernos también un porcentaje muy amplio de opinión. Te aseguro que me he llevado varias sorpresas, gratas.
Mejorar es bueno, pero es importante también sumar, incluir.
A la mièrcoles la que se armò¡Casi te pedirìa anònimo, que o seas menos beligerante,màs tolerante,con los que somos cuasi burros.Pero,a fuer de ser sin cera,creo que tenès razòn."Sobrecomizo,ergo,tengo el pensamiento fracturado.Puede ser,mejor dicho es.Soy imprudente,totalmente,tambièn impertinente,y avasallante.A veces,respirar se me dificulta,hasta ataques de pànico tuve dr.¡Pero sabe què?Soy yo¡Hasta mi nick es mi verdadero nombre.Te tengo que confesar que me encantò casi todo lo que me decìs.Tambièn me rìo mucho de mi misma,y vos me ayudaste.Igualmente lo que acabàs de hacer sin conocerme se llama Psicologìa salvaje"y,si se hace con mala leche,es peligroso.
Ya en otro posteo se planteo el tema de la forma de escribir.
Nosotros lamentablemente no somos de los mejores y tenemos nuestras graves falencias al respecto, pero tratamos en lo posible de mejorar.
Por cierto, otras veces se ha tornado difícil contestar cuando son “muchos y diferentes anónimos que postean”, cosa que deja algunas dificultades en la lectura pero por lo general, creo que la forma no llega a complicarse demasiado.
Aquí en nuestro foro suele de tanto en tanto escribir un colaborador, él, periodista que en una oportunidad recibió fuertes críticas de parte de algún lector de nuestro blog, curiosamente fueron las primeras críticas a alguien que se supone , debería conocer por su profesión las cuestiones ortográficas de una nota. En nuestro caso, no somos periodistas y tratamos de usar el Word como elemento de ayuda, pero a veces, claro está, no siempre esa herramienta virtual contempla todo el tema de la ortografía, somos humanos y podemos fallar.
Coincido con lo que expresa pato, cuando dice
“Si hacemos centro en la forma de expresión de los que dejan comentarios, corremos el riesgo de perderlos y perdernos también un porcentaje muy amplio de opinión. Te aseguro que me he llevado varias sorpresas, gratas”
Violador, nada me molesta mas que el mal uso de los signos ortográficos.
Bien puedo leer sin morir un "aceme/aseme" pero me es imposible descifrar un "haceme,el té,por favor". No hablamos así, no decimos "haceme -pausa - un té - pausa- por favor". A eso me refiero.
Las faltas de ortografía no significan mal o buena educación, quizás sí, buena o mala memoria.
En cambio el no dejar espacio después de los puntos o cama... ay es terrible de leer.
Segun esto lee el texto:
Señor maestro Pedro es un pícaro de siete suelas usted le corregirá como merece el señor Comisario le prenderá el día menos pensado y lo pondrá a la sombra por sus pillerías conque si no se enmienda el chico me lo dirá y le dará un buen vapuleo su afmo.
Señor maestro: Pedro es un pícaro de siete suelas; usted le corregirá, como merece. El señor Comisario le prenderá el día menos pensado y lo pondrá a la sombra por sus pillerías. Conque si no se enmienda el chico, me lo dirá y le dará un buen vapuleo. Su afmo.
Señor maestro Pedro: es un pícaro de siete suelas usted; le corregirá, como merece, el señor Comisario: le prenderá el día menos pensado y lo pondrá a la sombra por sus pillerías. Conque si no se enmienda, el chico me lo dirá, y le dará un buen vapuleo su afmo.
Como vera, son mucho mas importantes los signos de puntuacion de lo que creemos.
Ja! si lo sabré, zafé en la revisión de un exámen en la facultad porque el profesor no había reparado en una coma.
14:41, ponga un poco de voluntad, jejejje.
14.41,usted debe ser muyy aburrido.
Sarmiento, dijo el maestro es un burro.
Sarmiento dijo, el maestro es un burro.
Newell´s segui robando que no se dan cuenta. (Ah, perdon! esto es para otro blog).
Muy interesante la discusión, ahora bien, sería interesante qué, el señor Anonimo, deje sentado su paradero, cosa de saber a quién dirigirse, ya que obra de Maestro Ciruela, y pregona y promueve que la gente se cultive, sería copado, saber el nombre del emisor de dicha idea, digo ...
el anonimo que corrige, tiene que fornicar mas seguido.
Publicar un comentario en la entrada