El primer video es un tramo de TVR del último sábado en la que se duda de la amenaza de bomba en AMERICA, ya tratado en este blog.
El segundo video es una perlita antigua de Gianola, cuando trabajaba en el canal platense y desde ahí, le salió con los pelos de punta al productor de TVR Y 678 MENOS 10.
Un video de Gianola contra Diego Gvirtz, hoy de gran actualidad
El segundo video es una perlita antigua de Gianola, cuando trabajaba en el canal platense y desde ahí, le salió con los pelos de punta al productor de TVR Y 678 MENOS 10.
Un video de Gianola contra Diego Gvirtz, hoy de gran actualidad
Entradas
12 comentarios:
GIANOLA NO FUE EMPLEADO DE GUIRTZ? OTRO QUE MUERDE LA MANO?????????????
Leí tu comentario en Ryal y Canosa sobre el ballotage en Uruguay.
Vos decís que Alfonsín quiso romper con la derecha y yo te pregunto ¿qué pasó sino la derecha por la UCR que eligieron la figura de Balbín a la Alfonsín?
Fijate quién maneja el partido: Morales. Aguad, Cobos
Que tiene que ver que haya sido empleado? fue? se entiende? fue!
En el medio todos alguna vez fueron empleados de todos. Si fuera x eso nadie podria hablar.
No Mónica.
En ningún momento dije eso.
Exprese que “En argentina ya avanzo la derecha consolidando el poder desde la residencia de olivos, no es de ahora, la continuidad peronista desde las diferentes vertientes gubernamentales son una máscara de un mismo partido.”
Y compare los repliegues en materia de DD.HH. de Chile y Uruguay que poco revisaron su historia por la decisión de la ciudadanía, con el juicio histórica a las juntas militares de argentina.
Dije sobre Alfonsín
“Suena más lógico entender esa lucha que dio RAUL ALFONSÍN a los derechos humanos”
“Ahí está chile con su poca revisión de la historia y cuando llega un demócrata, se le pide que revise hasta el papelito del bolsillo y cuando se edifican grandes avances, no se conforma con nada, mientras que otros pueblos acarician el silencio y la mirada adelante para los tiempos, sin rencor, o por el temor a la vuelta del pasado.
¿Vaya a saber uno porque?”
Nunca escribí sobre la derecha radical y esas cosas, porque si te réferis al caso de Balbín, claro en la época que perón comandaba la triple A, “el chino” era un zurdo , por otro lado cuando Raúl preparaba habeas corpus por los secuestros , los kirchners vendían y compraban departamentos.
Mónica no suelo contestar cosas de otros blogs por una cuestión de prolijidad, pero dado el debate que propones, hago una pequeña separación de las cosas.
Por otro lado no te olvides que Cobos fue elegido por “El progresista de quirchner”, MEJOR DICHO SU DEDO, QUE AHORA BIEN EN EL CULO SE LO PUEDE METER.
YA ESTA, ME ENOJE
Cuando Raùl preparaba habeas corpus,los kirchner no eran nadie.
Por otro lado no te olvides que Cobos fue elegido por “El progresista de quirchner”, MEJOR DICHO SU DEDO, QUE AHORA BIEN EN EL CULO SE LO PUEDE METER.
YA ESTA, ME ENOJE
Jaja tal cual, a Cobos lo pusieron los K y ahora los empoma dia tras dia! y me mato de risa!
Alfonsín fue el único político conocido que se arriesgó con los habeas corpus. Eso no lo hace el mejor (muchos no pudieron, perdieron la vida o la libertad en ello) pero lo posiciona alto.Lo de los juicios fue impresionante, y se llegó hasta donde se pudo. Era otro momento, otras prioridades, otros miedos. Hoy se cierra, se completa y a nadie se le mueve un pelo.
Me parece que Balbín nunca se acercó siquiera al pensamiento de izquierda.
Con Cobos que se jodan, esas estrategias nunca funcionan. De cualquier manera, don cobos está muy lejos de representarme.
PD: No te enojes! jejejjej
Lo de balbin, claro esta fue un ejemplo de figurado, pero comparándolo con la triple A, uffff….
Pato ¡como me voy a enojar con vos!
BALBÍN HABLABA DE LA GUERRILLA FABRIL Y ADEMÁS NUNCA HIZO NADA POR SERGIO KARAKACHOF Y AMAYA, MILITANTES RADICALES DESAPARECIDOS
El radicalismo es un partido grande, de alcance nacional (no sé si es, era o será, quien sabe?). Por consiguiente hay ciertas coincidencias básicas, pero conviven también pensamientos opuestos. No me consta que balbín no hizo NADA por los militantes desaparecidos, pero puedo averiguarlo fácilmente (los tengo a todos cerquita). De cualquier manera, creo que karakachoff militaba cerca de balbín.
DIJO EL HERMANO DE SEGIO
"La agrupación Radicales para el Cambio de La Plata realizará un homenaje a Sergio Karakachoff y Domingo Teruggi, con motivo de cumplirse el 30 aniversario de sus asesinatos a manos de la represión de la última dictadura militar, en el Colegio de Abogados, ubicados en calle 13 N 831.
En declaraciones a Radio Provincia, Gustavo Karakachoff, hermano de Sergio, señaló que "la muerte de mi hermano está vinculado a liberación Hipólito Solari Irigoyen y Mario Amaya, porque a través de una gestión de la Unión Cívica Radical, fundamentalmente de Ricardo Balbín, aparecen los dos detenidos que tenían destino de muerte, siendo quizás la primera vez que un partido realiza ante los militares una gestión para liberar a dos presos políticos".
En tanto, agregó que "después de esto, Sergio plantea que el radicalismo debe salir a luchar por la liberación de los presos políticos y debía denunciar internacionalmente a la dictadura militar por la violación a los derechos humanos"
DECLARACIONES DE BALBIN
El 9 de septiembre de 1977, los abogados y dirigentes radicales: Sergio Karakachoff y Domingo Alberto Teruggi, fueron secuestrados en La Plata. Veinticuatro horas después, aparecieron sus cadáveres, acribillados a balazos. Los asesinatos motivaron el discurso de Anselmo Marini, de Ricardo Balbín y del Colegio de abogados de La Plata. A continuación se transcribe el discurso de Balbín:
HAY QUE SABER QUIÉNES SON
(Declaración del doctor Ricardo Balbín)
"Cumplo con el deber inexcusable y la irrenunciable obligación de expresar la indignada protesta y requerir
el esclarecimiento de los hechos de los que resultaron víctimas en la ciudad de La Plata los jóvenes profesionales Dres. Sergio Karakachoff y Domingo Alberto Teruggi, el primero de los cuales integraba la H. Convención Nacional de la UCR la que definió el cambio en paz y la unión de los argentinos.
No hacerlo, importaría una complicidad con el silencio y serviría a la proliferación del miedo o la intimidación, que tanto perjudica y malogran la vida de los pueblos, Hay que saber el porqué y quiénes son, sancionar severamente y comprender que los enemigos del orden están en el frente oculto, pero también infiltrados en las filas de los mejor intencionados, a los que el país quiere servir con lealtad y sin impaciencias.
Nuestra protesta contra todas las formas de la violencia no es de ahora, sino que constituye una línea de conducta jamás quebrantada, cualquiera fueran las circunstancias que le tocara vivir a la República. Hemos sido los primeros en advertir al país contra las exteriorizaciones que se insinuaban, pagando los precios políticos que fueran, pero con la clara conciencia de estar sirviendo la causa de la unión en el marco de la convivencia pacífica.
Han ocurrido muchos hechos deplorables, producto de la irracionalidad y del desprecio por los derechos humanos, que caracteriza la acción de los violentos. En cada uno estuvimos con nuestra actitud condenatoria y reclamando siempre el total monopolio de la fuerza en manos de los organismos de seguridad, que deben ser los únicos, titulares de la preservación de la vida y de los derechos de la ciudadanía, así como que ellos, son lo que pueden encaral; con legitimidad, la represión de todas las formas que subviertan el orden jurídico.
El país aumenta su desconcierto en la medida que aparezca la impunidad de los grupos agresores, yel temor que generaliza y confunde son elementos negativos para la real recuperación de Argentina. Se necesita actuar con suma energía para evitar que estos hechos se sigan repitiendo y tennine esta siembra de odios que facilitará la descomposición social del país. La seguridad y la convivencia pacífica entre los argentinos, constituyen los máximos valores a custodiar por todos, cada uno en su propia responsabilidad, pero con la absoluta convicción que servimos las causas más nobles, como son la del hombre y la sociedad que lo integra.
Formulo esta declaración a título personal, con el único objeto de evitar interpretaciones o equivocados razonamientos que provoquen perjuicios. Ricardo Balbín."
Publicar un comentario en la entrada