LO QUE QUEDO DEL DEBATE Y TODA LA DATA DE MEDIOS Y OPINION PARA LOS LECTORES DEL BLOG

TODAS LAS VOCES

Por orden de Cobos, la ley de medios se tratará en cinco comisiones en el Senado

El oficialismo pretende tratarla sólo en dos comisiones. Cristina viaja el sábado a EE.UU. y Cobos quedará a cargo del Ejecutivo, por lo que podría perderse el debate en la Cámara Alta.

El kirchnerismo afirma que ya tiene 37 votos para aprobar en el Senado la Ley de Medios

El titular del bloque oficialista en la Cámara alta, Miguel Ángel Pichetto, afirmó que, sin contar los aliados, ya cuenta con la mayoría para sancionar la iniciativa que reemplazará la Ley de Radiodifusión. "No va a existir el hecho excepcional de la resolución 125; no va a haber desempate", afirmó

Echegaray deberá informar por operativo en Clarín.

El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip), Ricardo Echegaray, fue instado ayer a enviar a la Justicia los informes que generaron un megaoperativo de control fiscal en el Grupo Clarín y las actuaciones administrativas que se están labrando actualmente sobre los eventuales responsables de ese procedimiento

“El socialismo no cambió su voto”

La presidenta del bloque socialista de diputados nacionales, Silvia Augsburger, dijo que su partido votó la ley de medios, porque el texto que llegó al recinto “cambia sustancialmente” la iniciativa original, incorporando varias de las cuestiones planteadas por el partido. Y que las discrepancias con el radicalismo surgieron desde la misma voluntad por debatir el proyecto, pero que eso no significa ruptura, sino que refuerza la necesidad de buscar coincidencias programáticas.




Molestia radical con el Partido Socialista

La decisión de los diputados socialistas de acompañar el tratamiento de la ley de medios provocó un verdadero cimbronazo en el Frente Progresista de Santa Fe. “No se entiende la postura porque políticamente son funcionales al kirchnerismo, debilitan a la oposición y generan ruido en el Frente en Santa Fe” disparó el diputado radical Darío Boscarol, quien tiene junto al socialista Raúl Lamberto la copresidencia del bloque oficialista.

El enojo de Boscarol es compartido por la mayoría de los dirigentes radicales santafesinos y habían ya expuesto el tema a sus socios socialistas en las últimas reuniones políticas. Los radicales pretendían que no se repitiera lo ocurrido cuando se votó la derogación del sistema de jubilación privada donde el socialismo acompañó al kirchnerismo. “El lunes nos dijeron que no tenían posición tomada y ayer votaron al lado del gobierno nacional” se quejó Boscarol quien no duda en calificar de “error estratégico” lo realizado por sus socios locales. “Son legisladores del Frente Progresista, no del socialismo”, añadió.

El tema promete ser el central de la próxima reunión de la mesa institucional del Frente donde estará el propio gobernador Hermes Binner.

El radical no quiere entrar a discutir la letra del proyecto y dispara contra el kirchnerismo “este gobierno no tiene autoridad moral ni seriedad para aplicar esta ley. En la estatización de las AFJP -más allá del planteo de fondo- se quedaron con dinero para dárselo a los gremios y después terminar con el escándalo de los medicamentos”.



Identidad autoritaria

El abogado constitucionalista Gregorio Badeni consideró hoy que el proyecto de ley oficial sobre medios, “al igual que la legislación vigente desde 1980 (en plena dictadura), se destaca por el afán gubernamental por establecer cuáles deben ser los contenidos de las emisiones radiales y televisivas”.

En declaraciones a radio Continental y en una nota de opinión publicada en el diario La Nación, Badeni señaló que la iniciativa “presenta graves falencias que no se compadecen con los principios elementales de las democracias constitucionales”.

“Incurre en el error de considerar que las frecuencias son bienes del dominio público estatal cuando, conforme a las convenciones y los tratados vigentes sobre la materia, ellas pertenecen a la comunidad internacional y son distribuidas entre los Estados para que reglamenten sólo sus aspectos técnicos a fin de permitir un uso racional y armónico del espectro audiovisual”, explicó el constitucionalista.

“Varias disposiciones de la norma proyectada, y hasta uno de sus capítulos, regulan los contenidos de las programaciones”, apuntó. Entre ellas, enumeró las de “promover la cultura popular; ajustarse a la ética; desarrollar una industria nacional de contenidos que difunda el patrimonio cultural; satisfacer los intereses de los usuarios; incluir contenidos de interés social; no alterar los objetivos de la programación comprometida; emitir determinados porcentajes mínimos de música nacional, o de intérpretes nacionales, o de programación propia o local, o exhibir al año seis películas nacionales adquiriendo los derechos de antena antes de la iniciación del rodaje”.

“No se cuestionan los propósitos loables que teóricamente puedan tener algunas de estas imposiciones. Pero ellas son incompatibles con la libertad de expresión. Su inserción legal, unida a la facultad otorgada a un organismo gubernamental para sancionar aquellas conductas que no encuadren en los contenidos de la norma, constituye un exceso”, resumió.

“Una vez más, advertimos que en el discurso político se procura preservar la libertad de expresión, aunque cuando ese discurso se traslada a la letra de la ley, revela su identidad autoritaria”, reprochó Badeni. Según puntualizó, “restringir la libertad de expresión con el pretexto de satisfacer el derecho a la información es una actitud que linda con la hipocresía propia de la intolerancia de los regímenes totalitarios”.